La falta de actualización de la página de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal fue la justificación que dieron los diputados locales ante la nula información sobre el ejercicio de 100 mil pesos de recursos públicos para cada uno, que recibieron para realizar su primer informe de labores.
“Unos deciden hacerlo en su módulo, otros en el Teatro Metropólitan pero eso ya cada diputado lo hace de acuerdo a lo que él decida. No tienen la obligación de informarle a nadie, ellos con el recibo que firman de los recursos que recibieron, con eso la Asamblea tiene justificado el gasto”, dijo Juan de Jesús Orendain Munguía, director de Transparencia, Información Pública y Datos Personales.
“No existe obligación que ellos justifiquen el gasto ante las áreas administrativas de la Asamblea”, reiteró.
LAS EXPLICACIONES
CUAUHTÉMOC VELASCO (Movimiento Ciudadano)
Dijo que se le asignaron 100 mil pesos pero en un informe preliminar se detalló el gasto sólo de 50 mil porque el resto lo gastó en “difusión e impresión del informe”.
Sobre la comprobación del gasto argumentó que “no se tenían todas las notas al alcance, es difícil justificar con factura porque no siempre se pueden obtener”.
ALEJANDRO PIÑA (PAN)
Personal que trabaja con él detalló que la partida “actividades legislativas” no precisamente se utiliza en el informe” y él lo usó en la realización del foro Función Pública por una Ciudad Más Amable llevado a cabo en el Antigua Escuela de Jurisprudencia.
Afirman que el informe lo pagó el diputado con recursos propios.
DINORAH PIZANO (PRD)
Criticó que el área responsable de actualizar la página de Internet haya sacado la información desglosada de los gastos de su informe.
“Me parece mal la decisión de cerrarlo a 100 mil. Yo lo desglosé, no entiendo quién sacó esa información y creo que vale la pena explicarle a la gente en qué se han utilizado los recursos”.
ROBERTO CANDIA (PRD)
Confirmó que la ALDF le asignó 100 mil pesos y añadió: “me gasté más que eso y corrió por mi cuenta”.
Detalló que se gastó 50 mil pesos en la logística, renta del lugar, comida y bebida para los asistentes del evento y en publicidad y difusión.
EMILIANO CINTA (PVEM)
Aseguró que en su módulo se realizan gestiones vecinales como de cobro de agua y predial, asesoría jurídica y de vivienda, solicitud de empleo, entre otras.
Dijo que otorgar pizzas y piñatas con fruta son gestorías que se realizaron y son irrelevantes.
JORGE GAVIÑO (Nueva Alianza)
Dijo que él cuenta con todos los comprobantes del ejercicio de 100 mil pesos para la realización de su informe, pese a que no es obligación entregarlos a la ALDF.
En cuanto a la gestión de dos puestos de campechanas en Barranca del Muerto que realizó su módulo, dijo que “todos los días recibimos en promedio 15 solicitudes de empleo, la geste quiere trabajar y nosotros realizamos la gestión”.
FEDERICO DÖRING OLIVIA GARZA (PAN)
Explicaron que se les asignaron 100 mil pesos para la realización de su informe. Aún no lo han presentado.
FALTAN CONTRAPESOS
Gerson Hernández Mecalco, académico de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM, explicó que la falta de leyes para obligar a los servidores públicos a transparentar los recursos facilita su discrecionalidad.
“Hace falta un contrapeso en la Ley para que los ciudadanos podamos conocer en qué se gastan los recursos públicos. Cuando queremos revisar los micrositios de la Asamblea Legislativa, encontramos una página desactualizada y con vacíos de información”.
(GEOVANA ROYACELLI )
