En los últimas semanas, el tema de las construcciones irregulares en la Benito Juárez ha provocado quejas de ciudadanos que piden frenar el problema.
El diputado Christian Von Roehrich (PAN) y la diputada Dinorah Pizano (PRD) se retaron a un debate sobre quién es responsable por las construcciones.
1. EL DELEGADO JORGE ROMERO ACEPTÓ QUE EL TEMA DE CONSTRUCCIONES IRREGULARES ES LA PRINCIPAL PREOCUPACIÓN DE LOS HABITANTES DE BENITO JUÁREZ, ¿A QUÉ ATRIBUYE EL CRECIMIENTO DESMEDIDO DE OBRAS CON DOCUMENTACIÓN IRREGULAR EN BJ?
Desde el 2000, Andrés Manuel López Obrador crea el bando dos, que lo utiliza para repoblar la ciudad central. Esto crea la ola de construcciones porque ahora simplemente con que vaya un ciudadano y presente el uso de suelo, puede construir. El problema es que mucha gente quiere vivir en Benito Juárez, porque es la que tiene mejor calidad de vida, y aparte, la corrupción, en donde SEDUVI otorga usos de suelo por intereses económicos.
2. ¿SABES CUÁNTAS OBRAS IRREGULARES EXISTEN EN BENITO JUÁREZ?
Irregulares hay que entenderlo en varios puntos: SEDUVI otorga el uso de suelo, INVEA puede clausurar y sancionar, en 2004 le quitan las facultades a las delegaciones para dar permisos de construcción. ¿Qué pueden hacer las delegaciones? Verificar y sancionar cuando se viole el reglamento de construcción o el de Protección Civil. Hay cientas, pero unas son por violación al uso de suelo, otras porque no cumplen con el programa de protección civil y otras por el reglamento de construcción.
3. ¿ES ADECUADO EL PROGRAMA DE REORDENAMIENTO DE CONSTRUCCIONES IRREGULARES LANZADO POR EL DELEGADO JORGE ROMERO, PARA ACABAR CON LA PROBLEMÁTICA EXISTENTE EN LA DELEGACIÓN?
Es adecuado, porque en ninguna administración, y lo comparamos con las 16 delegaciones, no hay una sola que lleve casi 50 suspensiones de obras, y llegará a 209. Quienes critican, o no conocen la ley o quieren tergiversar la información.
4. HAY VECINOS QUE EXIGEN MAYOR CONTUNDENCIA A LA HORA DE SUSPENDER, CLAUSURAR Y DEMOLER OBRAS IRREGULARES, ¿TIENE EL DELEGADO FACULTADES PARA ACELERAR ESTOS PROCESOS Y CUMPLIR CON LA DEMANDA DE LOS VECINOS?
No, tiene que cumplir con la ley y lo está haciendo con el inicio del procedimiento al revisar el expediente, hacer el recorrido en la Delegación y verificar cuáles no cuentan con la documentación necesaria. Después el jefe delegacional presentará el resultado, viene una clausura y después, en su caso, la demolición. No puede haber mayor contundencia porque no puedes violar la ley.
5. ¿QUÉ RESPONSABILIDAD TIENE SEDUVI, INVEA Y EL GDF EN EL TEMA DEL CRECIMIENTO DESMEDIDO DE NUEVAS CONSTRUCCIONES EN LAS DELEGACIONES CÉNTRICAS DEL DISTRITO FEDERAL?
El PRD en la Asamblea Legislativa ha fortalecido a SEDUVI y limitado las facultades de las delegaciones. El PRD no quiere cambiar la ley por intereses económicos, tanto que por primera vez el titular de SEDUVI es un constructor que históricamente ha violado el uso de suelo. Es la cuota que paga el GDF y el PRD. Aquí en la ALDF, los perredistas nunca han subido criticar la violación al uso de suelo, aquí han legalizado lo ilegal.
6. MUCHOS VECINOS SE QUEJAN QUE LA CONSTRUCCIÓN DE NUEVOS EDIFICIOS CONLLEVA PROBLEMAS DE MAYOR DEMANDA DE AGUA, ESTACIONAMIENTOS Y RUIDO EN ZONAS QUE ANTES ERAN TRANQUILAS, ¿TIENE LA DELEGACIÓN Y EL GDF LA CAPACIDAD PARA ATENDER ESTAS DEMANDAS A LA PAR DEL CRECIMIENTO DE NUEVAS OBRAS?
Sí tienen la capacidad, pero lo que tenemos que frenar, de una vez por todas, es tanta construcción. Si no frenan las construcciones, no habrá suficiente agua, servicios para atender a tanta gente. También falta inversión del GDF en infraestructura de agua potable, que no lo ha hecho.
7. HAY VOCES QUE CUESTIONAN LA LEGITIMIDAD DE LAS CRECIENTES PROTESTAS DE VECINOS, ¿CREE USTED QUE EXISTE UN INTERÉS POLÍTICO O PARTIDISTA EN LAS MANIFESTACIONES CONTRA OBRAS IRREGULARES EN BJ?
Sin duda, decían que habría una manifestación ciudadana, y resulta que la diputada Dinorah (Pizano) y el PRD lo utilizan para sacar un beneficio político, tanto que quien hizo la convocatoria a los medios de comunicación fue la diputada a través de un correo institucional. Me parece que existe un interés político para mentir a la gente y tener reflectores. Y me negó el debate, responsabilidad y facultad elemental que tenemos los diputados.
8. EN EL LADO OPUESTO, ¿CONSIDERA USTED QUE LA PERMANENCIA DE NUMEROSAS OBRAS SIN DOCUMENTACIÓN COMPLETA SEA PERMITIDO POR LAS AUTORIDADES (DELEGACIÓN Y GDF) POR PRESIONES DE LOS EMPRESARIOS DE LA CONSTRUCCIÓN?
Si hay una autoridad que con un interés económico otorga usos de suelo que violan el programa de desarrollo urbano, si hay otra autoridad que no hace su trabajo y no sanciona a obras irregulares, a constructores, esto va a seguir. Si no somos contundentes… Hay que hacer más fuertes las sanciones, que esté tipificado en el Código Penal, que tengan responsabilidad jurídica a los servidores públicos que se les compruebe que violaron el uso de suelo.
9. ¿QUÉ REFORMA DE LEY PROPONDRÍAS PARA ACOTAR POSIBLES VACÍOS LEGALES QUE PERMITEN A LAS CONSTRUCTORAS SACARLE LA VUELTA A LA LEY Y CONSTRUIR EDIFICIOS MÁS ALTA DE LO PERMITIDO EN LA NORMATIVIDAD?
Primero, regresarles a las delegaciones la facultad de dar las licencias de construcción y para verificar y sancionar cuando violen el uso de suelo. La otra es que quitemos la “afirmativa ficta” del artículo 41 de la Ley de Desarrollo Urbano, donde está la corrupción, porque todos los cambios al uso de suelo que presenta Seduvi, cuando los presenta el jefe de Gobierno, la Asamblea Legislativa tendrá 40 días para pronunciarse, y si no, será aprobado. Es una trampa, porque hacen prácticas dilatorias y ya se aprueba de facto.
(MARCELA NOCHEBUENA | MÁS POR MÁS)
